Последние сообщения

Страницы: [1] 2
1
ОБСУЖДЕНИЯ / Патриотизм.
« Последний ответ от HOTEY 13 Августа 2009, 18:26:04 »
Предлагаю обсудить тему Патриотизма.
Что это? как это? куда отнести.
2
ОБСУЖДЕНИЯ / Скачать "Третья Мировая"
« Последний ответ от В.Ленский 08 Мая 2009, 16:42:49 »
На сайте http://www.mudrec.info/ я поместил книгу о том, что вам предстоит пережить.
3
ОБСУЖДЕНИЯ / Re: Доллары это деньги?
« Последний ответ от HOTEY 01 Мая 2009, 16:00:15 »
Согласен насчет выйгрыша. Как раз я считал где-то 30-40% повышение цен было.
Только жаль что вы конкретно не написали. "ВСЕМ покупать еду!" "Всем продать доллары".
Я бы поверил. :-\
4
ОБСУЖДЕНИЯ / Re: Доллары это деньги?
« Последний ответ от В.Ленский 01 Мая 2009, 13:28:30 »
Не каждый в кризис проигрывает; есть кто и обогащается.
Так как кризис искусственный, то, следовательно, здесь есть игра.
Не стану повторяться, что я эту игру увидел ещё более трёх лет назад. Поэтому начал предупреждать в разной форме (на лекциях, о Комитете 300, в книгах и пр.). Почему? Трудно людям принести то, во что они упрямо не желают верить. Приходится подготавливать в разных вариациях.
Даже личным примером я доллары давно не употребляю - обвал мог быть в любой момент по желанию "игроков". Он мог состояться ещё пять лет тому назад, но, как видно, "игроки" увидели, что народ спит и продолжили накачивать народы мира этой макулатурой.
Теперь ситуация созрела. Ещё в начале прошлого года я стал уговаривать тех, кто близко, на закупки продовольствия.
Устойчивой валюты не будет, но на реализациях можно "выиграть". Например, тот, кто меня послушал выиграли до 40% на закупках.
5
ОБСУЖДЕНИЯ / Доллары это деньги?
« Последний ответ от HOTEY 29 Апреля 2009, 20:21:01 »
Василий Васильевич, расчет долларами остался между людьми, фирмами и по привычке свои деревянные тугрики многие вкладывают в доллары.
Одной зарплаты на серьезную покупку нехватает приходиться накапливать.
Не произойдет ли такое обесценивание данной валюты что она будет просто бумага как при развале СССР? (я заметил у вас счет долларовый непубликуется ;D)
Я вопрос не в плане сохранения а в плане понимания что за процесс идет с этой бумагой.
И опять таки это в 30е годы США расплачивалась своей "бумагой" с 3ми странами а те давали продукцию я думаю сейчас-то не такие дурни. Произойдет ли альтернативная валюта.
6
ПИСЬМА / Письмо Президиума СУДА МАТЕРЕЙ
« Последний ответ от В.Ленский 22 Апреля 2009, 15:29:00 »
Мне сообщили о письме на сайте http://www.matsud.org/
Привожу его здесь:

Письмо СУДА МАТЕРЕЙ президенту РФ 
   
Факт организации СУДА МАТЕРЕЙ ложится позором на правительство.
В какие это времена беззащитных детей, беременных женщин, матерей калечили тайные службы, как это делается уже не первый год в Российской Федерации!?
Мы Матери требуем немедленно прекратить безумие убийц, спрятавшихся в правительстве! 
Большая беда пришла в Россию. Правительство погрязло в словоблудии. Красивые речи на фоне обработки женщин и детей химическими аэрозолями, бактериологическими средствами и электромагнитным облучением выглядят наглым издевательством и кощунством над МАТЕРЯМИ. 
СУД МАТЕРЕЙ уже несколько лет назад вынес приговор Владимиру Путину и наше материнское проклятье(www.matsud.org). Однако Володя и не подумал раскаяться, а ещё интенсивнее обрушил свои нескончаемые зверства на беззащитных женщин и детей. 
Не приведи Вас Господь к тому, чтобы быть проклятым Матерями! 
Нет ничего страшнее этого проклятья и позора. Этот позор в истории человечества Володя теперь не смоет никогда! 
Да, мы беззащитны против разгула бандитов, угнездившихся в правительстве. 
Мы уже испытали бессовестность Володи Путина и его шайки на своём здоровье. Больно, поймите вы, изверги! Но не кричать от ужаса и боли мы не можем. Детские учебники, вещи, мебель, стены жилищ пропитаны химическими соединениями. Это не разлагается уже десятилетие, а спецслужбы неумолимо добавляют химические аэрозоли в приправе с вирусами.   Спецслужбы превратили квартиры в единый концлагерь. Лучше смерть, чем выносить садизм «защитников» Отечества. 
По всей России и даже в малонаселённых городах «работают» подонки, финансируемые правительством. Вы хоть знаете, сколько истязаемых спецслужбами людей? Миллионы!
Президиум СУДА МАТЕРЕЙ даёт Вам минимальный срок. 
Немедленно прекратите обработку квартир с детьми, кормящими матерями, пожилыми людьми и беззащитными женщинами!
СУД МАТЕРЕЙ. 

7
ТЕМЫ / Вновь к символам
« Последний ответ от В.Ленский 17 Апреля 2009, 13:24:21 »
1. Нужно различить изначальный мир от мира ума. Изначальный мир развил каждый из вас как из семечки развивается дерево. Никакого заранее внешнего мира нет. Это нужно осознать.
2. Когда появляется тема внешнего "готового" мира? С появлением второго мира - мира ума. Это тоже нужно осознать; выводы уж больно серьёзные. Нет "другого" нет проявления.
3. Мы теперь на стадии развития второго мира.
4. Два мира (изначальный и мир ума) не совместимы и взаимно отрицают друг друга. Отсюда страдания, экологические нарушения и пр.
5. Эти два мира придут к единству только в триединстве.
6. Триединства может не свершится; всё зависит от второго мира.
7.  Начала второго мира закладывали в двух независимых направлениях: в практике йоги (Хинаяна, Махаяна, Ваджраяна) и в двухполярном уме. В йоге закладывали форму на слаборазвитом содержании. Практиковали "ничто" (шунью), то есть Чистые Страны Будды, Нирвану. В линейном уме - содержание на слаборазвитой  форме.
8. Получился "перекос" в создании нового мира. Напомню, что без развития второго мира не будет триединства, а, следовательно, не будет конца страданиям, разрушениям, болезням.
9. Для "выравнивания" перекоса, а точнее, для заполнения содержанием хорошо развитой формы предложена многополярность.
10. Сама форма по практике в психотехнике не имеет пространства и времени. Нет содержания, нет процессов. Нет процессов, нет времени.
11. Содержание ускоряет время. Чем менее интенсивное содержание, тем "медленнее" время.
12. Для развития второго мира (этого не минует никто, так как он уже есть) слова не пригодны; они закреплены на двухполярном уме. Поэтому придётся начинать с символов. 
8
ОБСУЖДЕНИЯ / Re: Моё и чужое
« Последний ответ от HOTEY 26 Марта 2009, 17:44:50 »
В царстве Ци жил богач по фамилии Го, а в царстве Суп жил бедняк по фамилии Сян. Вот бедняк приехал в Ци, чтобы разузнать, как стать богатым. Богач Го сказал ему:
— Я хорошо научился воровать. С тех пор как я стал вором, в течение первого года я смог прокормиться, во второй год добился достатка, а в третий год — изобилия. А потом я стал раздавать милостыню в окрестных селе¬ниях.
Бедняк Сян обрадовался, но он понял только, что богач Го был вором, и не понял, как нужно воровать. Поэтому он стал перелезать через стены и врываться в дома, хватая все, что попадется под руку, и в скором времени его осу¬дили за кражу и отняли все его имущество.
Решив, что богач его обманул, бедняк вновь отправился к нему.
— Как же ты грабил? — спросил его богач. Бедняк рассказал ему, как все произошло.
— Да разве можно было так далеко уклониться от пра¬вильного способа воровства? — вскричал богач Го, услы¬шав рассказ бедняка. — Позволь мне объяснить тебе. Я слышал такие слова: “Небо жалует время, земля жалует богатства”. Я краду у неба и земли богатства, которые предоставляют времена года, я краду у облаков и дождей влагу, у гор и равнин — их плоды, чтобы вырастить свой урожай, посеять свои семена, воздвигнуть свои стены, построить свой дом. Я краду птиц и зверей у земли, рыб и черепах — у воды. Все это — воровство, ибо урожай и се¬мена, глина и дерево, птицы и звери, рыбы и черепахи даются нам небом — как могут они быть моим Личным достоянием? Но никто не осуждает меня за то, что я крал у неба. А вот золото и яшма и прочие драгоценности, зерно и шелк и разные товары собраны людьми — разве их посылает нам небо? Что же удивительного, что тебя осудили за то, что ты присвоил их себе?
Бедняк Сян был в недоумении и решил, что богач Го опять смеется над ним. Он пошел к Дунго-цзы, расспросил его и получил такой ответ:
— Разве само тело у тебя не украдено? Если тебе при¬ходится красть Инь и Ян для того, чтобы поддержать жизнь в своем теле, как можешь ты не красть вещи, тебя окружающие? В действительности все вещи между небом и землей не отделены друг от друга, а потому утверждать, что нечто принадлежит тебе лично, — значит творить об¬ман. Го ворует, как все люди, и потому не подвергается осуждению. Ты же воровал в одиночку, и потому тебя осудили. Проводить ли различие между общим и частным или нет — ты все равно будешь считаться вором. Сами небо и земля делают общее общим, а частное — частным. Для того, кто постиг природу неба и земли, нет ничего, что было бы воровством и что не было бы воровством.
КЛАСНО!
9
ОБСУЖДЕНИЯ / Re: Моё и чужое
« Последний ответ от HOTEY 06 Марта 2009, 16:20:10 »
А как насчет обезличенного имущества и владельца??????????
Я имею ввиду информацию, изобретения, идеи.
И обезличенных неконкретных владельцев государство, завод, фабрика.
Там у кого украл и что?
10
ОБСУЖДЕНИЯ / Re: Моё и чужое
« Последний ответ от Овод 04 Марта 2009, 14:21:31 »
В каком мире мы живём? В мире мудрости? В двухполярном.
Здесь наше жизнеобеспечение. На чём оно построено?
В идеале, на взаимном обороте. Эквивалентом поставили деньги. Цена определяется рынком.
Это настолько относительно, что можно считать поставленную цену завышенной или заниженной. Поэтому рынок предусматривает правило: "дорого, не бери". Спорить тут не придётся, кто выставил цену на товар, тот и судья. Поэтому и борются с монополией.
Вот это и делает понятие воровства относительным. Я, например, не согласен с ценой (имею своё понятие о себестоимости). Поэтому морально плюю на выставленную цену и если будет возможность, то возьму по своей цене (сворую). Совесть спокойна здесь от собственных понятий.
Достаточно обосновать и можно воровать!

Другое дело мир непосредственных (молодых и ранее этических) отношений ЕДИНСТВА. На этом строились традиции народов. Отняв, или украв, нарушается негласная договорённость единства. Здесь воровство не обоснуешь, так как оно не понятие, а КАЧЕСТВО.
Мне понравился рассказ Ленского о том, как в метро высыпалась горсть монет из обменного аппарата. Он спросил спутника: "Когда начинается воровство; с пяти копеек или с пяти миллионов?". Вопрос был на засыпку. Если спутник из мира ума, то достаточно обосновать, например, что пять копеек проблему не решают. А если из мира непосредственного единства, то воровство не зависит от величины суммы - это качество ХАРАКТЕРА.

Наконец. С кем я живу? С самим собой. Поэтому некоторые не могут украсть ради здоровья психики и тела). Тот, кто считает "не пойман, не вор", тот живёт с другими.
Так с кем каждый из нас живёт?
Страницы: [1] 2